GPUとCPUの実力を試してみる
動画編集目的ではなく、普段使いのノートパソコンとして購入したDELL G7 17 7700。動画編集の能力を見てみたいと、HP OMEN25L とのpremiere Elements でのエンコード時間を比較して記事に書いていました。
https://try-widely.com/g7-17-7700-premiere-elements-2021/このときの結果が理屈に合わず、そのうちに解析してみたいと思いつつ、1ヶ月が経ってしまったんですが、別のアプローチで、純粋にデコード・エンコードの力だけを比較できるかな、と、フリーの動画変換ソフト XMedia Recodeで、実力を試してみました。
確認するテーマは
素材は、877MB(再生時間21分59秒)のWMVファイル。
これを、MP4ファイルに変換する時間を測定します。
使用するアプリは、 XMedia Recode 3.5.3.8 64bit版。時間は、エンコード終了時にアプリが表示する時間を採用します。
素材はCドライブに置きます。OMEN by HP 25L Desktop GT12も、DELL G7 17 7700も、CドライブはNVMeです。
アプリでのコーデックの選択には「MPEG-4 AVC/H.264(Nvidia NVENC)」を選択しました。ビットレート等は同じ値を設定しています。
GPUの実力比較
| PC | CPU | GPU | 変換時間 |
|---|---|---|---|
| OMEN by HP 25L Desktop GT12 | Core i7-10700KF | NVIDIA GeForce RTX 20600 Super | 4:34 |
| DELL G7 17 7700 | Core i7-10750H | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 5:26 |
■ 変換中のGPU負荷
GPUの使用率は、数字上では差が大きく見えますが、キャプチャを取ったタイミングによりますので、グラフを見ていただくのが良いかと思います。HPの方が、10%程度高いかな、という感じですね。
CPUは、ともに低めに安定していて、GPUパワーが結果に表れていると思います。
RTX 2060 Super が 4:34、GTX 1660 Ti が 5:26と、19%ほど、多めに時間を要しています。まぁまぁ想定通りの結果かと思います。
CPUの実力比較
続いて、アプリでのコーデックの選択には「MPEG-4 AVC/H.264」を選択しました。Nvidia NVENCではない選択肢で、CPUパワーのみでの比較になります。
| PC | CPU | コア数 | スレッド数 | 変換時間 |
|---|---|---|---|---|
| OMEN by HP 25L Desktop GT12 | Core i7-10700KF | 8 | 16 | 6:37 |
| DELL G7 17 7700 | Core i7-10750H | 6 | 12 | 10:54 |
■ 変換中のCPU負荷
HPの Core i7-10700KF が終始6割強の負荷で 6:37、DELLの Core i7-10750H が終始8割強の負荷で 10:54 と、65%ほど、多めに時間を要しています。こちらは、ノートのDELLが意外と苦戦したな、という印象です。
Core i7-10700KFは、ベース動作周波数が 3.80 GHz、ターボブースト利用時の最大周波数が 5.10GHz。一方の Core i7-10750H は、ベース動作周波数が 2.60 GHz、ターボブースト利用時の最大周波数が 5.00GHz。やっぱり、ベース動作周波数の違いが大きいんですかね。
今回の結果としては、GPU比較もCPU比較も、実力通りの結果が現れたと思います。ノートPCは、CPUパワーがデスクトップPC向けのものよりも劣るのは仕方がないですが、GeForce GTX 1660 Tiが思った以上に効果的に働いているように感じました。
古いマシンでも試してみる
G7 17 7700に買い替える前のノートPC、DELL Inspiron5770でも、試してみました。
内蔵のAMD Radeon 530は、XMedia Recode では力を発揮できないようなので、UHD Graphics 620 と CPUのみで比較してみます。
| PC | CPU | GPU | 変換時間 |
|---|---|---|---|
| DELL Inspiron5770 | Core i7-8550U | UHD Graphics 620 | 7:07 |
| PC | CPU | コア数 | スレッド数 | 変換時間 |
|---|---|---|---|---|
| OMEN by HP 25L Desktop GT12 | Core i7-10700KF | 8 | 16 | 6:37 |
| DELL G7 17 7700 | Core i7-10750H | 6 | 12 | 10:54 |
| DELL Inspiron5770 | Core i7-8550U | 4 | 8 | 18:16 |
NVIDIAと比較してみたくなりますが、他のパラメータが同じではないので、直接は比較しません。（NVIDIA機種は、やや画質優先にパラメータを振ってしまいましたので）
CPUのみは、それなりに比較できると思います。
もっと古い機種でも…
第3世代のCore i5-3230MのCPUを搭載したEPSON ST170Eが現役で稼働していて、比較してみました。ちょっと「怖いもの見たさ」的なところではありますが。
比較したのは、CPUのみです。
| PC | CPU | コア数 | スレッド数 | 変換時間 |
|---|---|---|---|---|
| OMEN by HP 25L Desktop GT12 | Core i7-10700KF | 8 | 16 | 6:37 |
| DELL G7 17 7700 | Core i7-10750H | 6 | 12 | 10:54 |
| DELL Inspiron5770 | Core i7-8550U | 4 | 8 | 18:16 |
| EPSON ST170E | Core i5-3230M | 2 | 4 | 38:06 |
ST170Eは、変換作業中、CPU負荷が100%に張り付いてました。CPUファンは高速回転しっぱなしで。
CPU高性能化の歴史を垣間見たような気がします。